Los mejores 13 Objetivos Ergonómicos.

Opinión de un comprador: Extenso volumen de Manuel García Morente.
MGM es 1 de aquellos intelectuales para los cuales Península ibérica fué uno madrastra.
Sus artículos en la Revista de Occidente entre mil novecientos veintitres y mil novecientos treinta y seis son equiparables a los que haya podido escribir cualquier estudioso británico sobre las manifestaciones de la llamada "crisis de la civilización de la actualidad" (Obras Completas, Editorial Anthropos, Madrid, mil novecientos noventa y seis).
Entre sus proyectos se cuenta, además de esta sobre Kant (mil novecientos diecisiete), una una "Pensamiento de Bergson" (mil novecientos diecisiete), "El mundo del niño" (mil novecientos veintiocho), "Ensayos sobre el progreso" (mil novecientos treinta y dos), "Ensayo sobre la vida privada" (mil novecientos treinta y cinco) ,"El ámbito psíquico (mil novecientos treinta y cinco)" y unas "Lecciones preliminares de filosofía" (mil novecientos treinta y ocho).
Alerta a todas y cada una de las corrientes intelectuales de ésa época que espiritualmente es aún la nuestra, MGM interpretó la obra de Kant, de Bergson, Husserl, Tomás de Aquino y Spengler. A sus intereses corresponde también su propio evolución individual desde el "neolantismo" imperante el mundo universitario europeo a la apertura espiritual en cuyo ámbito abrigó el "hecho extraordinario" de 1937.
Con este trasfondo, o "segundo plano" como se utiliza decir ahora, MGM afronta la exposición y explicación sistemática de la filosofía Kantiana desde los juicios sintéticos y analíticos naciendo de manera cuasi ogánica a la matemática o estética importante, la física o analítica trascendental, la metafísica o silogismo trascendental, la ética y la teleología. La introducción y la conclusión son un compendio de la filosofía de MGM.
En cuanto a la actual edición correponde a la original de Victoriano Suárez de mil novecientos diecisiete (OC mil novecientos noventa y seis). Utiliza un gran papel, tipografía clara, párrafos bien coordinados, márgenes convenientes para anotaciones, volumen correcto. Un objeto casi ergonómico que propicia la lectura de uno acto sencillo sobre un autor muy difícil pero imprescindible.
Aconsejo estudiar con "L'infance du Christ" de Berlioz como fondo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gran elasticidad por medio de las correas ajustables. Tiene un material liso, lavable y resistente. Idóneo para trasladar a tu baby.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me parece un propósito realmente bien pensado, para las cámaras Sony Mirrorless Full Frame.
Quedan bien balanceado el peso y es un gusto trasladar la lupa montada en contraste con otras gafas más pesadas. El desplazamiento es perfecto teniendo presente los problemas lógicos que poseen 14 milímetros. El más destacable que he considerado hasta la fecha. La unica pega será el valor, ya que es alto, pero merece la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I was looking forward to receiving this lens as I had heard good things about it. But wow, it surpassed my expectations immediately.
The colour rendition and sharpness of the images are easily some of the highest quality I have seen produced with my camera.
It is not a small lens, but it is not too big either and although it has a noticable weight it can be carried for long periods of time without tiring your arms. Since receiving the lens I have spent a few entire days with this on my camera (during testing). I'm pretty sure it has jumped to being my favourite lens that I own and it is already the default lens I have on my camera.
The minimum focusing distance is short enough to get close to flowers for some pretty detail shots. It automóvil focuses extremely quickly and is accurate. When turning the camera on, the focus motors on my lens make a brief 'clunk' sound as the motors activate which is a little disconcerting but I guess they are just moving into position and it stops after a couple of seconds. After that it is very quiet.
I've include some photos that were created with this lens, beyond this I have also taken some portraits which have come out beautifully (but I lack the permission to include them here).
Even when opened up fully to f1.4 the images are clean and sharp with great contrast and colour.
The lens comes with a lens hood and a pouch to put the lens in when not on your camera. This pouch is able to be attached to a belt and also comes with a shoulder strap if you prefer to carry it that way. It is a far more practical pouch than I have received with previous lenses.
I can't really recommend this lens enough, if you are considering it.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Panasonic en su propia linea Lumix a obtenida con esta cámara una utilidad de grabación en 4K muy considerable. El poder canjear objetivos de otras marcas utilizando adaptadores, esta genial. Por su propio importe y rendimiento, es una aceptable forma de comenzar en el mundo 4K. Tengo la GH5 y aunque en rendimiento es otro mundo, en calidad de imagen prácticamente es igualita, uso ambas camaras en documentales y no se aprecia diferencia. El envio con Amazon perfecto y en su tiempo. Una buena compra. Por comunicar alguna queja, el objetivo que trae aunque esta estabilizada, es plastico puro, parece de juguetito, aunque hace su propia función y no contrapeso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente calidad, útil, larga y a muy buen precio

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Me estoy montando el despacho dentro de un habitación de casita para televisión-trabajar cómoda y requeria una silla decente. Estuve viendo en establecimientos físicas pero se me disparaba el presupuesto y aquí encontré esta que satisface para mi todas las requisitos necesarias y es realmente bien de importe.
El respaldo tiene la curva natural de la estelo, lo que permite una buena postura cuando estas haciendo un trabajo.
La silla gira totalmente y están teniendo las ruedas en las patas por lo que se puede mover sin necesidad de levantarte si no deseas.
Los reposa-brazos son muy confortables y elevables.
Puedes colocar la altura mediante una palanca.
La silla es oscura de un material transpirable y en el lugar de la columna lleva como un refuerzo. Se ve una buena sillita-sillon de estudio, no exorbitante en exceso y los materiales y acabados también los veo muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Apenas llevo 2 semanas con él pero aún es merecido lo que me esperaba dentro de un proceso de los trackballs de Logitech.
He sido cliente de 4 modelos previos (con cable y sin cable) y ésta ejemplar lo veo como una buena transformación en prácticamente todas los sentidos.
Lo mejor que le veo es la ergonomía, lo mejorable es la bola (estoy empleando la azul de la M570 y va un pelín más fino) y lo malo es la tontería de colocarle batería (creo que con la pila iba ya genial).
También, espero que hayan arreglado los problemas de modelos previos a los cuales se os estropeaban los microinterruptores de los botones, sobretodo el de click izquierdo que es el que más se utiliza.
Lo bueno:
- ergonómico
- Angulo de inclinación
- Forma
- Mayor nº de pulsadores
- Factor común de los materiales.
- Parece que han protegido los interruptores con los que se hace click (habrá que mirar)
Lo malo:
- El programa nuevo necesario no es válido con aparatos Logitech más viejos, por lo que hay que tener ambos drivers a la vez.
- Con la pila de los anteriores trackballs la cosa iba ya perfectamente y duraba bastantes meses, por lo que no veo la ventaja de emplear batería.
- En otros mercados se vende con otro auxiliar que inclina aun más el ángulo, y por aquí es realmente difícil encontrarlo.
- La bola va bien, pero me proporciona algo más de mejor efecto la del M570. Por eso si tienes otra bola es preferible cambiársela.
ACTUALIZACION tras varios meses: Genial, todo va bien.
Espero que mi resolución haya sido útil.
Saludos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo de tener el 35mm sigma art, y el translucidez la verdad que me sorprendió bastante porque es muy afín y sin embargo es mucho mas pequeño y ligero. El punto de vista en el A7III es despiadado. Lo unico a enriquecer es que con fuerte halo tiene algo de aberraciones cromáticas, pero por ese precio todo son ventajas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un gran propósito con un acabado decente, acorde a su precio.
No es un 50mm f1.8 barato, pero Sony tiene unos costos más altos que la competencia.
Su punto de vista sin importar no resultar rapidísimo, si es práctico no equivocando en solamente ocasiones, si lo comparamos con el sony zeiss 55mm 1.8, es más lento, es obvio, pero también es un fin que pase menos de medio de.
En lo que se refiere a limpieza, es prácticamente sobresaliente, francamente bueno, aquí no hay problema alguna, mando de las aberraciones bueno, y distorsiones controladas.
En rendimiento (sin enumerar la velocidad de punto de vista) sostiene muy bien el modelo, y una marca por adelante de el pendencia más económica, es aquí donde evidencia su precio.
Conclusiones, si no tenéis para ir a por el sony zeiss 55mm 1.8, este es un digno sucesor, siempre que no desees realizar fotografías muy movidas. Como por ejemplo a jovenes pequeños o animalitos (Iris, se pueden realizar, pero no sera tan efectiva). Para retratos es muy bueno, funcionando perfectamente con el detector de caras y con la búsqueda en el ojo. (eye focus tracking).
Eso es una evaluación real, no de producto placentero. Si es que te ha sido útil por favor indícalo. Si deseas hacerme alguna consulta, contestaré a la mayor brevedad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligado a matizar mi análisis inicial después de un poco más de tiempo de uso, como dije inicialmente y pone más abajo (no lo voy a borrar) el objetivo no es particularmente nítido, pero tampoco es un desastre en nitidez para ser un zoom que va desde un angular moderado a un tele medio. Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" rápidos, algunos son nítidos de esquina a esquina ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre nítidos, rozan la perfección, ese concepto de nitidez hace que mi baremo sea quizá más exigete de lo debido y además tengo la mala costumbre de revisar algunas fotos al 100%. Es verdad que las comparaciones que hice son con el objetivo del Kit, pero el objetivo del Kit no es tan malo como lo ponen y mi copia en concreto es bastante buena, seguí haciendo algunas pruebas y es cierto que en el centro el G nunca alcanza al Kit, pero no quiere decir que tenga mala nitidez, la nitidez es suficiente, los laterales son peores que el centro pero el bajón no es tampoco excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a base de muchas tomas en algunas focales los laterales han superado al Kit, también he notado que este objetivo en concreto no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se corrigen la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de alto contraste) y se puede empujar un "pelín" la nitidez, las esquinas nunca llegarán a ser nítidas pero la fotografía no trata de nitidez en las esquinas extremas y de pueden conseguir buenos resultados. Creo que la falta de nitidez en las esquinas se debe a la distorsión geométrica que sufre el objetivo en todo su rango, es algo "esperpéntico" sobre todo en focales largas donde otros Zoom no suelen tener distorsión de ningún tipo, crea un nuevo estándar en distorsiones, estirar todo eso inevitable genera borrosidad. Tengo que decir que en distancias cortas (detalle, retrato, callejeras) es muy nítido en el centro a f4, tengo retratos en los que la nitidez rivaliza con algunos prime. Y a f4 es donde te interesa tener nitidez, en el centro, sobre todo en las focales más largas.. Para paisaje es complicado, porque ni cerrar diafragma te garantiza una buena nitidez en todo el marco. Hay que tener mucho cuidado con donde quieres poner el foco y tener en cuenta los planos focales, si lo tienes puedes conseguir resultados agradables también aquí. Tenía mis dudas sobre la posibilidad de un descentre del objetivo, pero he realizado pruebas y no está descentrado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a decir que esta por encima de lo esperado,no es una mala copia ni una copia descentrada. Se me olvidó indicar en mi primer comentario que tiene un viñeteo bastante grande, en todas las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo estándar en viñeteo también.... Con el rango dinámico de las cámaras Sony no me parece un problema grave, pero se que hay gente que no lo tolera. Tampoco comenté que es propenso a los reflejos, no se debe a la calidad de la lente, creo que está bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poco que luzca el sol es inevitable que entre, recomiendo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque eso se puede corregir con mayor facilidad que un reflejo. Ni tampoco comenté que el AF no es el mejor ni el más rápido en una lente Sony (y lo tengo actualizado a la última versión). Todo lo que dije en mi primer comentario sigue siendo válido, solo quería hacer este "pequeño" matiz sobre la nitidez. Como opinión personal diré que la fotografía no va de nitidez de esquina, que las mejores fotografías de la historia no se miden por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde corresponde, nos estamos dejando (yo el primero) llevar por unos estándares ópticos irreales, que además poco tienen que ver con hacer buenas tomas, y perdemos más tiempo haciendo inútiles pruebas de nitidez y leyendo reviews con estos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que resuelve un objetivo, que saliendo tomar fotos y mejorando nuestra propia técnica. En definitiva tengo que recomendar este objetivo a cualquiera que quiera un todo terreno decente, es un 27*-152 equivalente, con apertura f4, con buena calidad de construcción y a un precio sorprendentemente asequible, solo hay que ver el precio del Zeiss 16-70 f4, el nuevo 16-55 f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon 16-80 f4, que a pesar de estar sellado opticamente no es mejor que esté G, comparte muchas de sus debilidades como grandes distorsiones y suavidad de esquíns (mayor suavidad que el Sony) yo lo he pagado algo caro porque lo quería ya para un viaje (531€, suele estar algo más barato, estuvo a 510€, 480€ incluso lo vi una vez a 460€...) pero no me arrepiento porque creo que le voy a dar bastante uso, incluso me está animando a hacer algo de vídeo. Lo recomiendo con los pequeños matices, que no te importe el peso/tamaño, que no te importe prescindir del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque este es el mejor que he probado nunca de largo). A PARTIR DE AQUÍ RESEÑA ORIGINAL Llevo años queriendo reemplazar los zoom del kit de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí comprar este objetivo a pesar de todo lo negativo que se suele leer de el en las reseñas profesionales, después de unos días de pruebas y uso creo que puedo hacer una reseña de sus pros y sus contras. Contras: Vamos a empezar por la nitidez, la nitidez es mala, a f4 en todas las focales, a f5.6 en algunas mejora un poco así como a f8, pero la nitidez de esquina nunca llega a ser buena en el 90% del rango del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la nitidez es relativa a los estándares de cada fotógrafo, evidentemente a un zoom de rango amplio no se le puede pedir demasiado, hay que hacer concesiones, pero aún con eso, la nitidez de este objetivo es mala. La mayoría no habréis tenido alguna cámara de la serie RX-10 (que considero mi estándar en nitidez de zoom en un zoom de amplio rango), pero seguro que todos habéis tenido el o tenéis el zoom del kit, el 16-50pz, después de varias pruebas (muchas la verdad, porque no quería creerlo) he comprobado que el zoom del kit es más nítido, las pruebas (si bien no son científicas) las he realizado con trípode autodisoarador y oss apagado, con el mismo punto de enfoque preciso y mismos parámetros, de hecho como no me fiaba del punto AF muchas las realicé con el enfoque manual y la máxima ampliación para un enfoque preciso en el mismo punto exacto. - A 18mm (27 equivalentes) el zoom del kit es más nítido en el centro y ligeramente más nítido en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8. - A 23mm (unos 35mm equivalentes) el zoom del kit es notablemente más nítido en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8. - A 35mm (unos 52mm equivalentes) el zoom del kit de nuevo es notáblemente más nítido en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy grande) a f4, f5.6 y f8. - A 50 mm (75mm equivalentes) el objetivo del Kit sigue siendo más nítido en el centro, las esquinas están muy parejas pero aún mantiene la ventaja el del kit sobre todo a f8. Respecto al otro objetivo zoom 55-210mm la cosa cambia: -A 55mm (unos 86mm equivalentes) el objetivo G es notablemente más nítido a cualquier apertura. -A 70mm (unos 105mm) el objetivo G es mucho más nítido en todas las focales. -A 105mm (unos 158mmm equivalentes) son igual de malos ambos, quizá a f8 el G supere al 55-210 pero por un margen muy pequeño. El extremo ancho no es un 27mm en realidad, lo he comprobado con el zoom del kit y con mis compactas y es algo más estrecho. Si a muchos ya nos disgusta que no vaya hasta 24mm equivalentes este dato puede ser determinante. El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm equivalente), en focales más estrechas hará una sombra en semicírculo. Al menos se puede utilizar en retratos a contra luz, pero muchas veces estás en una bodega o un sótano en el que quieres el ángulo más amplio y el flash, pero con este objetivo no es posible. El motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completo, solo hay que disparar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo. El motor JPG no corrige las horribles aberraciones cromáticas que tiene (las peores que he visto en un objetivo con montura E) Es algo grande y pesado, pero ese no es su principal problema, habiendo tenido el FE90 F2.8 macro que es casi dos centímetros más largo y también es más pesado creo que el problema no está en el peso, sino en el reparto del mismo, está desequilibrado, tiene todo el peso delante y eso no lo hace demasiado cómodo, al menos no tanto como otros objetivos. He notado que a veces se confunde con la exposición en prioridad a la apertura. El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la cámara entra en suspensión. Pros: - Rango útil y luminosidad moderada (aunque con mala nitidez de esquina en la mayoría del rango). - Buena calidad de construcción, pero sin resistencia al polvo y las salpicaduras. - Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una bobada, pero parece un gran prime, me recuerda a un 85 mm f1.4 full frame con ese enorme elemento frontal) - El zoom no se extiende. - El mejor zoom eléctrico que he probado nunca, suave, preciso, extremadamente silencioso (no se oye de echo), rápido si lo necesitas. Soy de fotografía no vídeo y me encanta. - No drena la batería, ni caso a lo que leáis estás cámaras se drenan solas, no les hace falta ningún objetivo para eso, utilizo asiduamente objetivos completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se drena también, no noto que en este sea algo reseñable (cosa que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el enfoque eléctrico). - Es válido para foto detalle, ni caso a lo que se lee por ahí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y objetivos, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm equivalente) y 95cm en el teleobjetivo (156mm equivalentes) no te van a proporcionar ningún tipo de acercamiento decente, pero es que esos 45cm del angular se mantienen como distancia mínima de enfoque hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de enfoque te permiten un acercamiento más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de objetivos. Con otra gran ventaja, esa focal es de las más nítidas del objetivo y ese acercamiento a f4 produce un bokeh realmente agradable. - El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por el diseño de la lente (de ahí viene que sea una lente G), a f5.6 ofrece un bokeh más suave con mejores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de objetivos a esa misma apertura y misma distancia focal. ¿Lo recomiendo? ¿Para quién es? Bueno depende, para vídeo es un must have, no hay ninguna duda, si haces vídeo este es tu zoom, además para ese uso es suficientemente nítido. Para fotografía.... Bueno, depende de lo que valores o de lo que puedas manejar, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde podrás corregir las distorsiones y la aberración cromática con facilidad, no te importa no poder usar el flash integrado para nada que no sea retratos a contraluz o fotografía detalle (para paisaje aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un paisaje lejano), si puedes vivir con una lente pesada y no te importa perder el 24mm, te puede servir. En mi caso concreto lo voy a conservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea fiable y no tienda a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo quedo porque me agrada el rango, porque a pesar de que es menos nítido que el del zoom no tengo que cambiarlo para ir más allá de 50mm y el 55-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. f1.4 un 52mm equiv. f1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me gusta la capacidad de fotografía detalle que tiene para jugar con efectos de profundidad en fotografía artística, en un momento dado puede servir para hacer retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del kit pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre irá en la bolsa para en las raras ocasiones en las que se necesite un 24mm si o si, aunque mi A6500 está teóricamente sellada nunca la pondría bajo una llovizna con lo que el sellado en esta lente no me resulta tan esencial (para eso uso RX10 que cuesta 1/4 o menos que este combo). Y sobre todo no hay alternativas, el 18-135 (27-200mm equivalente) es algo más nítido en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv.) que parece ser el punto dulce de este G y empieza a ser mejor, pierdes algo de calidad de bokeh y posibilidades con luz tenue en las focales intermedias y largas, es una alternativa dependiendo de lo que valores pero no algo por lo que cambiar. Los 18-200 son muy lentos (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién anunciado 16-55 f2.8, pero el precio de catálogo son 1.300€ (que será unos 1.150€ en Amazon), estoy seguro de que será opticamente mejor, pero si no eres profesional cuesta bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no tengáis A6500/6600 no tiene posibilidad de estabilización. Espero que le resulte útil a alguien, aunque no creo que nadie haya llegado leyendo hasta aquí...

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Antes de comprarlo me leí todas las opiniones de la gente y alguna revisión. No mentían. Es un objetivo todo-terreno (18-200) por un precio de derribo (yo lo compré por 161€), no es un objetivo Nikkor ni de una calidad premium. Ideal para exterior durante el día. (Mi cámara es una D5300) Pros: +Precio (El Nikkor correspondiente cuesta 500€) +Compacto (Aunque extendido es bastante largo, pero sin excesos) +Robusto (Soporta el día a día sin problema, incluídos pequeños golpes, própios de llevar la cámara en el pecho mientras se hace turismo. Tiene buen tacto) +Estabilizador (En el rango de los 18 a los 120mm es un plus, pero de los 120 a los 200mm es casi imprescindible) Contras: -Materiales baratos (No esperemos mucho más que plástico y silicona en el exterior) -Algo rígido al mover el zoom ( Hay que hacer más fuerza de lo que se esperaría) -Enfoque automático algo erratico (Sobretodo cerca de los 200mm o en situaciones de contraluz) -Apertura (Usando los 18mm no se aprecia mucho la falta de luz, "gracias" a la f3,5, pero en cuanto se va más allá de los 50mm, no baja de f6, y en situaciones con "poca" luz enseguida se necesitar tirar de la ISO) Ni bien ni mal: *Macro (funciona, pero no es una maravilla) *Calidad de imágen (No hay grandes distorsiones, pero necesita muchísima luz para que la imágen no sea "imperfecta")

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una de las peores cosas de dejar Canon o Nikon y entrar en el mundo Sony es el poco catálogo que hay de objetivos y, sobre todo, lo caros que son para lo que ofrecen. Tengo una Sony A7III y buscaba un objetivo de calidad y versátil para los grandes viajes, para que sea "el único". Las opciones que he barajado han sido: - Canon 24-70 2.8 II + adaptador Sigma MC-11: Lo he usado varios meses. En Canon es el mejor zoom. Muy buena combinación, pero pesa, el pierdes el autofoco en vídeo y no es estabilizado. - Sony 24-70 G 2.8: Me parece un auténtico timo en cuanto a precio. Debería costar la mitad. - El Carl-Zeiss 24-70 f4 ni de lejos está a la altura... - Los zoom de Tamron y Sigma tampoco me parece que estén a la altura. Este objetivo me parece sin duda la mejor opción, si no la única y la más rentable. Es rápido en el enfoque, es nítido, tiene un buen contraste, tiene un rango muy amplio (24-105) sin prácticamente perder nitidez, tiene estabilizador (hago vídeo y encantado con esto), tiene un bokeh precioso con f4 si tiras de zoom. Es bastante más barato que el resto, es bastante ligero, es sólido, es muy ergonómico (es realmente cómodo y la anilla del zoom es fluida) y es elegante. ¡¿Qué más quiero?! Me río un montón cuando leo en los foros comentarios tipo: - "Es que viñetea cuando abres diafragma..." - "Es que entre f 5.688931 y f.57844 pierde un 1% de nitidez en la perifería..." - "Es que alguna vez me ha cruzado un reflejito un poco extraño..." Y a continuación suben una foto de la cuñada, fatal encuadrada, con una luz horrible de mediodía y llena de maquillaje hasta las trancas. Sinceramente, no creo que la fotografía sea eso. La mejor fotografía no va a depender de ello. Hay que ver más fotos y más cine y echar menos horas haciendo pruebas con el objetivo en todas sus F y todas sus velocidades para hacer una curva de nitidez y de no sé qué. Es mi opinión. Por cierto, mi novia también se lo ha comprado para su Sony A7II... y es más que exigente. No tanto como yo, pero casi :) En resumen, lo recomiendo mucho!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hice una comparativa con el 85mm 1.8 de Sony, En calidad de imagen están muy a la par es decir en cuanto a nitidez son casi lo mismo, donde si encontré diferencia fue en la velocidad de enfoque, el Sony es mas rápido en entornos donde la luz no es la mas idónea de igual manera para fotografía el Samyang 75mm es lo suficientemente rápido para cubrir todas las necesidades el bokeh es ligeramente mejor en el Sony pero supongo que es por ser 85mm, aun así el Samyang 75mm tiene una buena separación sujeto fondo espectacular, creo que al ser 75mm es mas versátil en entornos mas cerrados, Ojo si tu plan es hacer video que es mi caso el Sony 85mm gana en enfoque continuo es un 20% mas preciso, con esto no estoy diciendo que el samyang flaquee en video porque no es así, funciona correcto también. En lo personal Samyang esta creando productos de buena calidad a un precio inmejorable. si tienes alguna duda puntual puedes buscarme en YT como MATHEUSss y con gusto responderé cualquier duda.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Target muy claro. Sencillo de emplear más allá de ser manual. Perfecto con mi Eos m5. Sólo se debe distribuir la estancia en "descargar sin propósito" y va perfectamente. Me deja tambien hacer fuego con poquísima luz sin necesidad del trípode. Para principiante que no se deseen gastar mucho dinero, perfecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He comprado este objetivo, aun viendo el precio y sus debilidades, por que pensé que con trípode y disparador remoto podría hacer fotos decentes a imágenes estáticas. Para probarlo he empezado por la Luna, y he de decir que aun tirando una buena colección de fotos, y moviendo mínimamente el enfoque, ya que en la pantalla de la cámara no se aprecia bien, no ha salido ninguna foto que soporte una mínima ampliación. Esta semana hare otro intento pero creo que va a ser material a devolver. Una lastima. Añado otra de la torre Iberdrola sacada desde Ballonti. La granularidad es una pasada para lo que esperaba.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buen producto para sustituir el objetivo 18-55 que trae mi Canon de fabrica. Con este, siendo solo un poco mas grande y un poco mas pesado tengo hasta 200mm lo que le da esa versatilidad que estaba buscando. El equivalente de Canon cuesta el doble y pesa el doble. Para el uso que le doy, fotos familiares principalmente y viajes, es mas que suficiente. Con el zoom al máximo (200mm) se nota algo de viñeteado, pero incluso me gusta como queda. La calidad de las fotos me parece buena también en todo el rango. Lo único que mejoraría es la suavidad de accionamiento del zoom. Es un poco duro. Puede que se vaya suavizando con el uso...pero de momento va algo duro. El enfoque es mas rápido y silencioso que el objetivo original de Canon. El estabilizador óptico funciona fenomenal incluso con el zoom a tope. Lo recomiendo.

VER MÁS OPINIONES